按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
衫际∽畲螅米罘⒋铮⑽沃行模视殖坪衫脊埠凸９埠凸罡呷匚痘嵋椋Ｉ栊姓匚窕嵋椤Ｈ痘嵋橛筛魇〗淌俊⒐笞搴妥什准洞碜槌伞９窕嵋槭啄晕芏剑砂侣字渭易迨老�
1650年总督威廉二世逝世，政权为最高国务秘书约翰·德·维特掌握。1672年法国路易十四进攻荷兰，约翰·德·维特准备割地求和被推翻，奥伦治·威廉三世为总督。约翰·德·维特之兄因有谋杀威廉三世之嫌被囚，约翰·德·维特企图放他的哥哥出狱，二人皆被杀死。
145 、1793年10月10日，上莱茵地区的普奥联军（ 由奥地利的乌尔姆塞尔指挥）在孚日山区魏森堡一带击退法军，于是构筑了长达50 公里的防线（ 自莱茵河左岸德鲁森海姆至魏森堡，共筑野堡37个） ，用来掩护冬季营地。
12月底法军反攻，在这条防线上突破一点后，整个防线即陷于瓦解，联军被迫放弃攻占不久的地区而退守莱茵河右岸。
146 、克劳塞维茨在《关于大难中的普鲁士》一书中曾写道：“马森巴赫非常重视地形知识，也就是说非常重视战术—战略和地质学的结合。1793—1794年战局就是由这些糟糕的材料构成的。”在同书另一处写道：“格腊韦尔特是地形学大家，很早就从事地形学的研究，因此他特别推崇在十八世纪中叶盛行的新作战方法（ 这种作战方法特别强调军队对地形的依赖关系） 就不足为怪了。军队防御山地，山地掩护军队。特别是在普鲁土军队中，当时形成了一种运用地形的高人一头的见解，把一个科学原则运用到这个作战方法中，从而使这种作战方法博得了很高的声誉。许多有地位的人都受到这个见解的影响，从此，地区和空间这一要素在作战中占有了极重要的地位，以致人们往往只谈阵地、道路、翼侧、背面和交通线等等，而从不提军队的数量了。”
147 、1814年反法联盟各国的军队分三路向法国进军，施瓦尔岑堡率领的主力取道上莱茵，经瑞士向朗格勒前进。
148 、1758年普鲁士国王腓特烈二世围攻阿里木次要塞时，奥地利统帅道恩于6月30 日曾派别动队袭击普军交通线，截获普军的大批辎重，道思采取这一行动的目的并不是切断腓特烈二世的退路，只是迫使他放弃围攻并退回西里西亚。
149 、1744年8 月15日，腓特烈二世率普鲁土军队侵入波希米亚，9 月16日攻克布拉格，随后继续南进，但这里土地贫瘠，居民为天主教徒，对信仰新教的普军多方反对，匈牙利轻骑兵又不断进行骚扰，普军被迫退却。
1741年秋普鲁士军队侵入摩拉维亚，12月26日占领阿里木次，1742年初继续深入，其骠骑兵甚至到达了维也纳附近。但由于给养困难，不断受到匈牙利轻骑兵的袭击，萨克森军队又有叛离的迹象，只得于1742年退出摩拉维亚。
150 、1812年10月19日拿破仑开始从莫斯科撤退。最初准备取道南方的富饶地区，以便就地取得给养，所以向卡卢加方向退却。当时俄军主力配置在莫斯科通向卡卢加的大道以东（ 占领的阵地正面与法军撤退方向平行，故称侧面阵地） 。10月24日法军在马洛亚罗斯拉韦次被俄军击退，拿破仑只得仍沿进入俄国时的旧道撤退。
151 、1813年战局分为两个阶段。第一阶段自4 月战局开始至6 月4 日签订临时停战协定止，包括柳岑会战和包岑会战，战史上称为春季战局；第二阶段自8 月14日起至1813年底止，包括德累斯顿会战、来比锡会战等，战史上称为秋季战局。这里指联军的秋季战局作战计划。
152 、1812年7 月俄国同土耳其签订和约后，俄国海军上将契查哥夫率领的摩尔达维亚军（ 三万五千人） 奉命开赴乌克兰西北部的沃沦地区同托尔马索夫指挥的军队会合。这支军队在9 月击退拿破仑的右翼（ 奥地利施瓦尔岑堡元帅指挥的军团）后向波里索夫方向推进，11 月占领明斯克，威胁了拿破仑的退路。
153 、1792年7 月28日，不伦瑞克公爵率普鲁土奥地利联军主力自科布伦次沿摩泽尔河侵入法国，9 月2 日占领凡尔登要塞，9 月20日到达瓦尔密。军队到此已非常疲惫，地形又不利，法国革命军队则斗志激昂，经炮战后联军只得退回科布伦次。
154 、1760年富凯军在兰德斯胡特负责保卫西里西亚并监视劳东的行动。5 月底，劳东准备包围格拉次，打通同波希米亚的联系。富凯处境危急，请求腓特烈二世增加援军，并退至希维德尼察附近，以便掩护布勒斯劳。奥军占领了兰德斯胡特并开始围攻格拉次要塞。腓特烈二世命令富凯夺回兰德斯胡特。富凯率万余人虽然夺回了该城，但在劳东率优势兵力反扑的情况下，兰德斯胡特再一次被攻克，富凯被俘。
1759年9 月，萨克森首府德累斯顿的守军向帝国军队投降，腓特烈二世企图夺回该城，命令芬克率万余人至马克森附近冒险袭击奥军的背后。11月20日芬克被优势敌军包围，21日率部投降。
155 、1759年普军采取守势，但不时进行牵制性攻击，如，2 月，腓特烈二世派沃贝尔斯诺夫将军所部至波兰破坏俄军的仑库，4 月派亨利亲王所部自德累斯顿出发侵入波希米亚，5 月向提林格进行袭扰，以后又深入弗兰肯，到处焚毁军用物资，掠夺粮仑和征收军费。
156 、1757年9 月8 日法军指挥官埃斯特雷元9 巾同英国康伯兰公爵（ 英国、普鲁土、汉诺威联军司令） 在下萨克森的策芬修道院签订停战协定，规定汉诺威军队除在少数城市中留驻守备部队外一律撤至易北河右岸，法国保留全部占领区。但英国政府不承认这个协定，召回康伯兰公爵，由普鲁土的斐迪南公爵接替联军司令职务。1758年2 月18日，斐迪南公爵突然袭击法军的冬营，法军被迫退出汉诺威。
157 、法国资产阶级革命成功后，奥地利和普鲁土于1792年联合出兵进攻法国，企图镇压法国革命。当时普奥当局认为法国革命军队是乌合之众，没有什么抵抗力。不料革命后法国市民和农民参加军队，政治热情高涨，斗志昂扬，联军无法取胜。结果，9 月20日于瓦尔密进行炮战后，联军即退出法国。
158 、1794年是第一次反法联盟战争的第三年。法国革命政府进行的一系列军事改革，如实行征兵制度，改组旧军队，淘汰旧军官，提拔新人员，废除陈规旧法，采用新编制、新战术、新的补给方法等等，在这一年的各次战斗中都表现出显著的效果。但反法联盟各国政府和联军将领完全没有认识法国革命军队具有完全不同的性质，新的作战方法具有莫大的威力。他们仍然采用旧的作战方法对抗法军，因而在军事上屡屡失败。
159 、1806年10月9 日，普军命魏马公爵率所部出提林格山袭扰法军后方，并命令吕歇尔将军派出一部分军队向符次堡方向前进骚扰敌后，致使耶纳会战时普军兵力减少一万余人。
第三卷出版说明
我曾经冒昧地对本书的读者说过几句话①，据我所知，我这种大胆的行为得到了大家的谅解。现在，请读者允许我在第三卷的前面再写几句话，首先我要对本卷的延期出版作些解释，并且请求读者原谅。
这一卷包括《战争论》的第七篇和第八篇。这两篇可惜都是未完成稿，只是粗糙的草稿和一些素材。我们不打算把它们搁置起来不和读者见面，因为它们尽管是未完成稿，却也是读者感兴趣的，它们至少指出了作者要想走的道路。
可是，这两篇需要经过仔细的校阅才能出版。承少校奥埃策耳先生的美意，承担了这项工作，但由于他公务繁忙，这一工作中断了很久，因此，让已经完成的第四卷②在第三卷之前出版，似乎更合适一些，因为第四卷的内容是1796年战局，也就是作者真正的战史研究的第一部分，许多方面都表示希望能尽快地看到遗著的这一部分。
我们曾希望第三卷能同第五卷同时出版，但这一点也没有作到，我们两次破坏了遗著的自然顺序，这是必须请求读者原谅的。
① 指初版序，见第一卷第5 ——10页。——译者。
② 克劳塞维茨的军事遗著共分十卷，《战争论》是其中第一、二、三卷，其余各卷主要是对战史的研究和评论。——译者。
本卷除包括《战争论》一书中未完成的两篇外，还附录了几篇文章。这几篇文章虽然不是《战争论》的一部分，但却同《战争论》有密切的关系，但愿它们能够受到读者的欢迎。
这些文章中的第一篇是作者于1810、1811和1812年荣幸地为忘太子殿下讲课时所写的，其中第一部分是作者向王太子的保育官高迪将军提出的计划，第二部分是作者在结束这门课程时所写的纲要。我在第一卷的序言中曾经说过，这篇文摘包含了《战争论》的胚胎，仅仅这一点大概就可以引起大多数读者的特殊兴趣了。承王太子殿下恩典，允许发表这篇文章，这里我要再一次向殿下表示我最恭顺的感激。
玛丽·冯·克劳塞维茨
1833年12月5 日于柏林
第七篇 防御
第一章 从进攻与防御的关系看进攻
如果两个概念真正构成了逻辑上的对立，也就是说其中的一个概念是另一个的补充，那么，实际上从一个概念就可以得出另一个概念来。即使我们有限的智力不能一眼就看清这两个概念，不能仅仅根据它们的对立，就从一个完整的概念中得出另一个完整的概念来，但是这一个概念对另一个概念来说，无论如何也是一个重要的说明，而对它的很多部分来说，是充分的说明。因此，我们认为《防御》一篇前几章中与进攻有关的各点就是相应地对进攻的充分的说明。但并不是在所有的方面都是这样，进攻的所有问题在那里是决不能完全阐述完毕的，因此，当概念的对立不是象在《防御》一篇前几章中那样直接涉及概念的基本部分时，我们自然就不能从《防御》一篇所论述的内容中直接推论出关于进攻所要论述的内容。变换立足点可以使我们更清楚地认识事物，因此，对于从较远的立足点概略地考察过的东西，自然应该从较近的立足点加以考察。这样做就能对思想做全面的说明，而且在这里，关于进攻所要论述的，有不少也是对于防御的进一步说明。所以，我们在研究进攻时多半会遇到我们在研究防御时曾经探讨过的问题。但是，我们不打算按照大多数工兵教程的做法，在论述进攻时避而不谈或者完全否定在论述防御时所提出的防御的一切积极价值，我们也不打算证明，对付每一种防御手段总有某种绝对可靠的进攻手段，这样做是违反事物的性质的。防御有它的长处，也有它的弱点，虽然它的长处不是不可制服的，但做到这一点要付出得失极不相当的代价，这一点从任何立足点来看都必然是正确的，否则就会自相矛盾。此外，我们也不打算详尽地探讨对付每一种防御手段的进攻手段；每一种防御手段都会引起一种进攻手段，但后者往往是显而易见的，是不需要先从防御的立足点转到进攻的立足点就可以认识的。一种进攻手段是随着一种防御手段的出现自然而然地出现的。我们打算在探讨进攻的每一个问题时说明进攻所特有的、不是直接由防御引起的情况，由于我们采用了这种