按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
隙ɑ峒せ缁崦埽帽纠淳筒桓辉５墓癯惺芨蟮牟还健�
长远来看，希腊要想成为真正意义上的发达国家，就得在本国工业建设上下功夫。
美国肯定靠不住，欧盟的其他成员国也好不到哪里去。在希腊之前，同样大量输出劳工的波兰已经吃了大亏。波兰的教训告诉希腊当局，法德意等“最发达国家”不会真心诚意的帮助落后的同盟国，只会尽量利用希腊等国的劳动力，度过人口老龄化时期，确保在欧盟的主导地位。
当然，希腊身边不是没有好的教材。
隔着地中海的埃及、以及北面的罗马尼亚都是正面教材。这两个国家都在21世纪20年代开始工业化，并且在30年代中叶建立起了相对完善的工业化体系，而且拥有了各自的优势领域，一个成为了北非与中东地区的制造业大国，另外一个则成为了东欧地区的工业生产基地。
这两个国家有一个共同点，那就是从一开始，就把工业化寄托在了共和国身上。
正是如此，从20年代初开始，希腊当局就积极靠近共和国，多次派遣政府代表团去共和国招商引资，希望共和国当局能够积极鼓励高科技企业到希腊投资，并且以希腊为基地进军欧盟市场。
不得不承认，希腊当局很会挑时间。
当时大萧条刚刚爆发，共和国受到的影响最小，众多有实力的共和国企业正在进行战略扩张，如果能够成功登陆希腊，就能把希腊当成进军欧盟市场的桥头堡。事实上，为了避开欧盟的贸易壁垒，共和国的很多企业都借此机会到希腊开办了分公司，然后以希腊为突破口，向欧盟市场倾销产品。正是如此，在大萧条期间，欧盟才没有与美国一道与共和国打贸易战，而是利用了共和国与美国的贸易战。同样的，因为共和国企业可以利用希腊做转口贸易，杀入欧洲市场，所以1年之后，欧盟理事会就正式批准了欧元与人民币互换协议，为共和国企业进军欧洲打开了大门。
从2023年开始，去希腊的就不仅仅是共和国的游客了。
因为希腊的劳动力充足，且相对便宜，所以在欧盟连续出台了多项针对进口产品的贸易法案之后，共和国企业纷纷在希腊开设工厂，以本土生产的方式扩大市场份额，避开欧盟严厉的贸易法案。到大萧条结束的时候，共和国企业已经在希腊投资近3000亿欧元，开办了上万家企业，创造了数百万个就业岗位。到2035年的时候，在欧盟其他国家工作的希腊劳工数量缩减到了150万。也就在这一年，希腊的人均国民产值与人均可支配收入均超过了法国与意大利，正式迈入发达国家行列。
毋庸置疑，共和国的企业在希腊脱胎换骨的蜕变中发挥了至关重要的作用。
按照部分欧洲新闻媒体的报道，到2040年的时候，共和国企业在希腊的投资，已经占到了希腊社会总投资的40％左右，超过60％的希腊人与共和国企业有直接或间接关系，而希腊最具有影响力的50家企业中的48家由共和国企业控股或者参股，38个主要行业中的36个被共和国企业控制。
总而言之，希腊当局与共和国的密切关系超过了欧盟的其他任何成员国。
正是如此，在众多国际问题上，欧盟才表现得极端暧昧。虽然共和国当局从不承认具有影响希腊政府的能力，但是在绝大部分人看来，在半数以上的希腊选民与共和国企业有关系的情况下，希腊当局肯定会把共和国的利益放在心头。
库尔德人危机爆发后，首先行动的不是共和国当局，而是希腊当局。
当然，希腊外交部副部长以国家首脑特使身份访问北京的事情并没公开，而共和国驻希腊大使在6月27日向希腊当局递交国书的事情得到了大肆报道。
在美国新闻媒体看来，正是共和国的影响，让希腊当局迟迟不肯尽到北约盟国的义务。
更让美国当局有苦难言的是，在这个节骨眼上，美国还不能表现得过于强硬，更不可能威胁希腊。
对紧急访问雅典的美国助理国务卿来说，让希腊当局认识到美国的重要性，在关键问题上回心转意，几乎是一件不可能完成的任务。特别是在欧洲国家陆续表态，不打算为土耳其流血牺牲的情况下，希腊更没有理由搭上美国战车。
卷十二 大战前奏 第82章 外交战
美国助理国务卿到达雅典前数个小时，提前赶到的共和国副外长拜会了希腊总理。
因为共和国国防部正在陆续公布29日的战报，所以两国副外长级官员在雅典的明争暗斗并没引起多少媒体关注。
事实上，西方新闻媒体心里都有数，美国在希腊的遭遇，只能说是自作自受。
第二次世界大战之后，美国为了自己的国家利益，将希腊与土耳其这两个矛盾重重的国家撮合到一起，本来就是一个错误。历史已经证明，北约集团成员国的身份没能改变希腊与土耳其的关系，反而导致问题复杂化。
真正导致美国与希腊分道扬镳的还是2008年的金融危机。
虽然按照西方新闻媒体的宣传，2008年的金融危机是由华尔街那些贪婪的金融家一手导致的，但是在20多年前，也就是2017年的金融危机导致大萧条之后，就有很多经济学家为华尔街的金融家喊冤，宣称2008年的金融危机实际上是由与美国政府关系密切的能源利益集团一手操办的。要知道，发动阿富汗战争与伊拉克战争，并且在2008年的金融危机之后才离开白宫的美国总统小布什的家族就是靠石油发家的。
按照比较靠谱的说法，早在老布什执政期间，即美苏冷战结束前后，美国能源利益集团就对海湾地区的局势非常不满，虽然在当时美国无法对付士气高昂的伊朗，对付穷途末路的萨达姆却不是什么难事。在能源集团的支持下，老布什亲自授权CIA，通过提供虚假情报等方式，让萨达姆相信，美国不会对伊拉克吞并科威特采取行动，从而导致萨达姆在冷战即将结束的时候，将自己送上了绞刑架。
利用伊拉克攻占科威特，老布什用绚丽至极的海湾战争吹响了进入“冷战后时代”的号角。也许美国的能源利益集团最没有想到的，就是苏联竟然在老布什再次竞选总统之前轰然倒下，已经厌倦了冷战的美国选民没有给凯旋的老布什多少面子，把来自阿肯色州小石城的民主党人克林顿送进了白宫。
克林顿的出现，只是延缓了危机的到来。2000年大选，小布什带着父亲的意志，在一场并不光彩的大选中成为了美国历史上第一个没有获得多数选民支持的总统。CIA在2016年泄露的资料表明，震惊全球的911事件本身就是CIA策击的阴谋，准确的说，与CIA有不可分割的关系，因为早在几个月前，CIA就截获了相关情报，知道恐怖组织正在培训飞行员，准备在美国本土制造一起惊天动地的恐怖袭击。以CIA的实力，阻止恐怖组织的袭击行动并非难事，关键是做不做。
必须承认，小布什完成了老布什没有做到的事情，把萨达姆推上了断头台，并且帮助美国的能源利益集团控制了世界油库。虽然小布什没有做彻底，直到2017年，共和党总统弗雷德里克才让美军攻入伊朗，最终以非常不光彩的方式，将部署在海湾地区的美军撤回国内，但是小布什肯定算得上是共和党历史上非常重要的一任总统，从他开始，共和党成为了美国各大利益集团的代言人。
也正是他，引爆了2008年的金融危机。
抛开一切表面现象，海湾战争就已经为2008年的金融危机埋下了祸根。随着小布什进入白宫，美国在阿富汗与伊拉克大打出手，用数万亿美元帮助美国能源集团把油价推到了每桶147美元的顶点，金融危机就再也无法避免。从某种意义上讲，2008年的金融危机的主要原因就是美国联邦政府在战争上花了数万亿元，在无法让纳税人心悦诚服的为这笔开支买单的情况下，美国当局只能与华尔街的金融家狼狈为奸，通过炒作房地产、滥发金融衍生产品与债券等等方式筹集战争经费，最终以金融危机的方式在全世界剪羊毛，让全世界为美国充当世界警察、独霸能源利益的军事行动买单。
毋庸置疑，除了美国之外，所有国家都是受害国。
从某种意义上讲，正是2008年的金融危机，导致全球格局在数年后发生剧变，共和国把握住了一次可遇不可求的机会，拥有了与美国抗衡的实力，打破了一家独大的格局，最终形成了两强争霸的局面。
事实上，作为南欧小国，希腊与大国争雄几乎没有关系。
问题是，美国要全球剪羊毛，希腊就得倒霉。
因为在21世纪初期，希腊的某些行为导致土耳其改变了完全依靠美国的策略，导致美国在伊拉克战争期间遇到了很多麻烦，所以在策划全球剪羊毛的时候，美国利益集团就把希腊当做了攻打欧元区的突破口。正是如此，美国高盛集团才会积极帮助希腊当局，让希腊在经济指标没有达到标准的情况下加入了欧元区。从事后的角度来看，高盛此举，已经在为后来引爆希腊主权债务危机做准备了。
金融危机爆发后，美国采用了先抑后仰的汇率政策，因此需要大肆打压包括欧元在内的其他主要货币，让美国的金融集团完成剪羊毛的行动。在此情况下，希腊主权债务危机成了打击欧元的导火索。
从这个角度看，希腊只是可怜的牺牲品。
事实上，如果美国到这个时候就收手的话，希腊还不会与美国分道扬镳，至少希腊的左翼政党不可能独揽大权，必须与中间政党组建联合政府，从而让希腊的政治转型进行得不彻底，为今后转型留下空间。
2008年的金融危机重创了几乎所有国家，同时为2017年的金融海啸埋下了祸根。
按照得到公认的说法，引发大萧条的三大原因，即东海战争期间共和国与日本的超限战、全球金融市场过剩的流动性、工业生产力严重过剩都与2008年的金融危机有关，因此2008年的金融危机是大萧条的导火索。
随着大萧条到来，全球经济顿时进入寒冬。
在这个时候，对众多小国来说，最需要的就是一点暖气。
问题是，美国并没有在这个时候给予众多盟国足够的帮助。因为盟国太多，所以在大萧条到来的时候，美国也不可能照顾到所有盟国。根据路透社在2040年初发表的一份未署名的文章，大萧条爆发的时候，美国联邦政府与最主要的22个州政府，以及31个主要利益集团达成了一份秘密协议，在自保都十分困难的情况下，美国的联盟政策必须做出调整，对待盟国的态度有轻重之别。当然，需要重点照顾的肯定是邻近的盟国，比如加拿大、墨西哥与中美洲国家，其次是具有重大影响力而且坚定不移的国家，比如英国、澳大利亚、新西兰与菲律宾，然后是具有重要战略地位的国家，比如土耳其、吉布提、新加坡与西班牙，最后才是像希腊这样的盟国。正是如此，大萧条期间，美国并没有采取一视同仁的贸易政策，在向加拿大、墨西哥等国家开放市场的时候，却向希腊等盟国竖起了贸易壁垒，将众多国家的商品挡在了国门外面。
站在美国的立场上，这种区别对待的政策没有错。
严格说来，如果美国不这么做，恐怕在大萧条结束前，美�