按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
兀课曳酱永床蝗衔灸芎陀褪嵌瘢灸芎陀奈藿谥频乩┱共攀嵌瘛６苑奖缬眩鬃釉缇透嫠吖颐牵骸暗捞舅担轮病！蔽曳饺衔诵员径裰饕谌缦吕碛伞�
第一，人性本恶是古往今来人类理性认识的结晶。早在两千年前，所谓人类文明的轴心时代，荀子的性恶论与犹太教的原罪说便遥相呼应。而到近代，从马基雅维里到弗洛伊德，无一不主张人性本恶，这难道仅是历史的巧合吗？不！伟大的哲学家黑格尔一语道破天机，“人们以为当他们说人性本善时是说出了一种伟大的思想，但他们忘记了，当他们说人性本恶时，他们是说出了一种伟大的多的思想。”令人遗憾的是，对方辩友面对这样的真知灼见，至今未能幡然醒悟，这不由得使我想起乔西比林斯的那句话，“真理尽管稀少，却总是供过于求。”
第二，人性本恶是日常生活一再向我们显示的道理。从李尔王的不孝女儿们到联合早报上拳击妻子脸部的丈夫们，从倒卖血浆的联合国维和部队到杀人不眨眼的拉美毒枭，恶人恶事真可谓横贯古今，不胜枚举。对方辩友，难道你还要对着天龙八部中恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞、穷凶极恶这四大恶人谈什么人性本善吗？
第三，尽管我们承认人性本恶，但并不意味着人类前途一片黑暗，人之所以成为宇宙之精华、万物之灵长，并不因为他白壁无瑕，完美无缺，而在于能有认识自己的勇气，承认人性本恶，人有判断是非的理性，能够扬善弃恶。为了矫治本恶的人性，人们不仅制定法律以平息暴力、规范道德以减少争斗、设立政府以处罚叛逆，而且倡导坚贞以反对意乱行迷、编写童话去诅咒忘恩负义，真可谓苦心孤诣、殚精竭虑。而对方辩友却坚持人性本善，言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了！心痛之余我不禁请问对方辩友，如果人性本善，那么我们要道德法律、交通规则干什么呢？如果人性本善的话，个人修养、社会教化还有存在的必要吗？
草原女神的话音一落，掌声如潮，经久不衰，如果说蔡仲达同学的陈词是朴实中的精华，犹如一柄大道无锋的宝剑不显山不露水之间让人心生景仰之心；秦素雅的论断可谓锋芒毕露，引典传古，古今中外，就如出鞘的绝世好剑，带着它独有的霸气让人臣服。
大道无锋也好，锋芒毕露也罢，引用那句黑猫白猫能抓老鼠的才是好猫，剑之一道，能伤敌自保的才是一柄好剑，从观众的掌声中，在三辩的对垒上，草原女神略胜一筹。
是什么样的心意让彼此间凝望
在这一刻，秦素雅与秦唐彼此的目光交汇，凝神有十数秒，仿佛武人所说的天人合一之境，她们似乎有片刻你中有我、我中有你的水火交融情境，在那瞬间，嘴角荡起的弧度好长、好甜！！
第五十七章 本善本恶之辩 3》（）
未知的恐惧与欢悲在于它不知道即定结果的好与坏，也许上一刻的笑容，在下一刻便成为了泪痕。江浙代表队刚赢下一城，转眼间又完璧归赵，这场辩论会当真是精彩绝伦，现在已不仅仅是名誉之争，年轻的男男女女总是心高气傲，名誉之争似不如意气之争，就像华山论剑，定要决出个高下。
时间来的迅疾，恍惚间已到了对方末辩许金龙做出最后的陈词。
孔老夫子孜孜不倦，因为他是个勤于灌溉善根的人。我想请问对方辩友，今天提出了这么多，如果说人性真的是本恶的，我们来请问下面几个问题：如果说呀，驯兽师可以改变狮子本性的话，那么我们想想看，我们可以教狮子敬礼，也可以教狮子行善吗？我再想请问对方辩友，如果说今天是人性本恶的话，对方辩友说的种种教育，那可能实行吗？谁会信任谁，由哪一个性善的人来教，还是性恶的人来教呢？如果说性恶的人来教的话，那谁会服谁呢？他教的凭什么就是善的呢？今天对方辩友最根本关键的矛盾错误就在于说，他相信人性本恶，但本恶的人会摒弃恶的价值吗？本恶的人会喜欢恶吧，他讨厌的是什么呢？讨厌的是某一个人加在他身上的恶行。所以说，本恶的人应当是非常快乐地去行恶才对，他最讨厌、难过的是别人的恶加在他身上才对。所以说，今天对方辩友在这样的错误矛盾之下，怎么能告诉我们说，人性本恶的，但人又会摒弃恶的价值呢？既然人性本恶，人就会欢欢喜喜地接受恶的价值。接下来我们再来看对方辩友今天说的什么？对方辩友今天说人性有两层，一种是自然属性，是天性，再一种是社会属性，那种是后天的。自然属性就是说人的天性就跟动物一样，有欲望的本能。对了，对方辩友说得好，自然属性，人就只有自然属性，本能的欲望而已吗？那人跟动物有什么差别呢？跟狮子老虎又有什么差别呢？对方辩友，请您待会儿要解释给大家听。那么再说到人的社会属性，我就不懂了，人的社会属性，为什么就是后天的，不是本性？人的社会属性就是说人可以被教，人有善根，人有善端，那这不就是人的本性了？对方辩友，如果说今天本性可以移来移去，从恶换到善，从善换到恶，那我想请问，本来的性到底是什么？如果对方辩友说今天坚信，历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话，我方今天没有话说。今天就在于说，整个历史过程都是往善的去移动，所以我们相信，对方辩友也相信，该往善的方向去移动，可是谁会相信，社会该往善的方向去移动呢？是那些本恶的人吗？如果说对方辩友真的坚信本恶的话，那我就要称赞对方辩友一句：你是泯灭天性，没有天良的人了！因为那就是您顺性而为，顺乎自然，应乎天理，顺乎人心了吗？所以，我们再来想想看，如果说我们建立起来一个本恶世界的话，我们的社会会是怎么样？相信我，我们在这里谈，不是谈输赢，是谈真理。如果说人性本恶，我们彼此无法信任。你坐在那里，我坐在这里，我们彼此有什么样的语言可以进行沟通。因为你会怀疑我，我会猜忌你，如果没有本，如果没有善良的端行，没有善良种子，我们怎么在这里进行流畅的沟通呢？在这里，我方要一再地强调的是说，今天对方辩友，如果今天相信人性本恶的话，就不会有我们这群和善的人群了。
许金龙的陈词可以说是一个结论式发言，也是种凝练，再一次的升华人性本善论，秦三代的下一棒非常的重。在他起身的那一刻，全场上下，所有的目光几乎没有偏移，这位被临时换上的主帅，是否能够扛起身上的重担。
对方一辩说，有的人是“放下屠刀，立地成佛”，这不错，但我请问，如果人都是本善的话，谁会拿起屠刀呢？第二，对方二辩说，人一教一学就能够会善，那我们看到好多人他们做恶事的时候，是不要教，不要学，就会去做的。我们再看到，对方辩友认为恶都是外因，但我请问，如果鸡蛋没有缝的话，苍蝇会去叮它吗？所以，还是它有内因在起作用。至于说到善端是从哪儿来的？我告诉对方辩友，如果人人皆自私的话，那么人人都不能自私。因此制约、权衡中产生节制，这就是最早的善源。至于后天的教化，它自然而然形成了。对方辩友不要对历史事实视而不见。好，下面我从现实和历史的层面进一步阐述我方观点。
第一，人类在诞生之初，就已经把本恶的人性充分地显示出来。人类学研究表明，周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃，这种生猛烧烤，是何等凶残啊！而人类的起源一书中告诉我们，当一个土人的小孩不小心把一筐海胆掉进海里的时候，土人竟把他活活地摔死在石崖上。面对着原始人这种凶残的天性，对方辩友，难道还告诉我们，人性本善吗？
第二，正是由于人性本恶的存在，所以，在人类社会沧海桑田的演进过程之中，教化才显得尤其重要，而且也相当艰巨。“十年树木，百年树人”，我方从来不否认，通过后天的教化和修养，人是可以对他的人性加以改变，甚至形成伟大的人格。但是，正因为有本恶的人性存在，所以，我们要知道，学好三年，学坏三天，“病来如山倒，病去如抽丝”。请大家想一想，看暴力片，色情片，是从来没有什么公开的倡导和鼓励的，但为什么总有那么多人要趋之若鹜呢？
第三，认识到人性本恶，其实并不是人类的羞耻。真正应该反省的，是面对着真理，却不敢去正视它。其实，人类社会演进的过程，从某种意义上也就是人的尊严这种虚假的虚荣被不断剥去的过程。我们看到在神学灵光笼罩之下，人类曾经是相当的夜郎自大。但是，哥白尼的日心说，抹去了人在宇宙中的中心地位；达尔文的进化论揭示人与动物之间必然的内在联系；而弗洛伊德则披露了在理性的冰山尖之下，人的巨大的本能的冲动与欲望。今天，我们也只有真正地认识到人性本恶这一基础，才能做到抑恶扬善。谢谢！
鼓掌，蜂拥的掌声在众人愣了愣后如潮般响起，坐在下方替补席上的半顾倾城*，手掌拍得生疼，他做到了，由之前的迷惑到现在的傲立台前，指点江山文字，仿佛又回到了那天新生晚会，面对万余学生慷慨激昂，他就是个传奇，无论在哪，总是如一只萤火虫，在需要的时候，闪动着他并不明亮的光芒，如曙光一样的稀辉，在黑夜中是那样的突出，微光之芒，未必不能遮天蔽月。
第五十八章 最后的交锋（）
有一种对局叫棋逢对手，有一种来自对手的友情叫惺惺相惜。
江浙代表队与台湾代表队，这两只来自一个民族却又分属海峡两岸的同胞一场龙虎之争后，不但关系没有恶化，反而多了些说不清道不明的情感在交融，那是种很玄妙的感情。不过比赛还在继续，不会多了些东西而丝毫放松，个人陈述过是二十分钟的自由辩论时间。
以*国：我想首先请问对方辩友，既然人性本恶，世界上为什么会有善行的发生？秦三代反唇相讥：我方一辩已经解释了。我倒想请问对方辩友，在评选模范丈夫时，你能告诉我，这个模范丈夫本性是好的，就是经不起美色的诱惑吧？之后是许金龙参战：对方辩友，他要有人勤加于灌溉，我想请问对方辩友，请您正面回答我，您喜不喜欢杀人放火？妇唱夫随的秦素雅顿时反击：我当然不喜欢，因为我受过了教化。但我并不以我的人性本恶为耻辱。我想请问对方，你们的善花是如何结出恶果的？
自由辩至此展开风雨，正方以善为本，引典传古，如孟子的恻隐之心说，佛祖释伽牟尼的至德至善为蓝本展开辩论；反方不遑多让，从荀子的“性恶论”入手，又以释迦摩尼在面对释伽族作王子的时候，六根不清静为驳，做出反击，烽烟四起，风云变幻，要说最引人关注的还是两位秦姓男女，一旦双方一人被攻击可谓群起而攻之，像是个连体婴儿让人摸不得。
经过了精彩激烈的自由辩论之后，便是最后的四分钟末辩陈词交锋了。秦三代磨刀霍霍已做好了准备。
一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。对方多次问我们人性怎么样？人性怎么样？始终没有问我们人性本怎么样？我想请问对方，人性是什么与人性本是什么是同样的一�